Trumpova administracija zahteva od vrhovnega sodišča, naj omeji dostop do posvojitev LGBTQ+

Trumpova administracija zaznamuje začetek meseca ponosa s tem, da istospolnim staršem omeji dostop do storitev posvojitev.

Ministrstvo za pravosodje v poročilu, vloženem ta teden, trdi, da mesta ne bi smela biti sposobna zaščititi parov LGBTQ+ pred diskriminacijo s strani verskih organizacij. Zvezna vlada ni stranka v primeru in njihova vložitev predloga je bila povsem prostovoljna.

Primer sega v marec 2018, ko je mesto Philadelphia enemu od svojih izvajalcev povedalo, da morajo upoštevati politike nediskriminacije. Philadelphia je najela katoliško socialno službo za zagotavljanje rejništva za otroke v stiski, vendar je organizacija zavrnila namestitev otrok v domove z istospolnimi starši. To je kršilo pogodbo, ki jo je organizacija podpisala z mestom, zato je Philadelphia dejala, da bo pogodbo prekinila. V odgovor je CSS tožil.

Doslej sta dve sodišči zavrnili odredbo v imenu CSS, ki jo zastopa skupina proti LGBTQ+ The Becket Fund. Becket si je prizadeval blokirajo LGBTQ starše od posvojitve v drugih državah in kampanje v korist predloga 8 v Kaliforniji . Poleg sodelovanja v primeru Hobby Lobby pred nekaj leti, Becket zastopa tudi delodajalce, ki želijo delavcem preprečiti dostop do reproduktivne oskrbe. Financirajo se iz različnih virov, vključno z bratoma Koch . Primer Philadelphia je zdaj v obravnavi pred vrhovnim sodiščem ZDA.

V zapisniku Ministrstva za pravosodje trdijo, da je mesto nedopustno ciljalo na verske organizacije ... mesto se je osredotočilo samo na verske agencije, pri čemer je samo eno poizvedbo opravilo pri posvetni agenciji za rejništvo. … Mestne oblasti si niso prizadevale ugotoviti, ali druge posvetne agencije izvajajo študij na domu za vse, ki jih zahtevajo.

V poročilu tudi trdi, da mesto, ki prekine pogodbo, predstavlja sovražnost do vere.

ACLU je opozoril, da bi lahko vrhovno sodišče razsodilo proti mestu Philadelphia ogrozilo zaščito pred diskriminacijo po vsej državi – in ne le na podlagi spolne usmerjenosti in spolne identitete, temveč za vsako skupino, ki jo želi verska organizacija diskriminirati. Odgovor ACLU v zadevi je predviden do 13. avgusta.

Medtem bi lahko vrhovno sodišče ta mesec izdalo sodbo v sklopu zadev v zvezi z enakostjo LGBTQ. Primeri Zarda proti Altitude Express, Harris Funeral Homes proti EEOC in Bostock proti okrožju Clayton bi lahko ugotovili, ali so delavci LGBTQ+ zaščiteni z zveznimi zakoni o nediskriminaciji pri zaposlovanju. Pod sedanjo upravo je ministrstvo za pravosodje trdilo, da bi delodajalci morali imeti možnost odpuščanja delavcev, ker so geji ali trans.