Ta sodba sodišča na Floridi je velika ovira za trans zapornike v zaporih

V burni sodbi je zvezno sodišče na Floridi izdalo oviro za transspolne zapornike, ki želijo biti potrjeni v svojem spolu.



Dolgotrajna pravna bitka zadeva zapornico, 26-letno Reiyn Keohane, ki je prosila za dovoljenje, da se obleče in uredi v skladu s svojim spolom. Keohane, ki je bila pred šestimi leti zaprta v moškem državnem zaporu v Raifordu, je pred obsodbo začela prejemati oskrbo, povezano s prehodom, vendar so ji zaporniški uradniki poskušali onemogočiti dostop do istih oblačil in negovalnih predmetov, ki so bili na voljo drugim zapornicam.

Keohane je tožil in ameriško okrožno sodišče za severno okrožje Floride sprva odredil kazenski oddelek zagotoviti dostop do hormonskega zdravljenja v letu 2016. Tudi po tej sodbi so zaporniški uradniki še naprej zavračali dostop do oblačil in pripomočkov za nego Keohane, ki ji je prav tako prepovedano dovoliti, da ji lasje zrastejo.



Lani je floridski oddelek za popravke se pritožil na sodbo okrožnega sodišča na 11. ameriško okrožno pritožbeno sodišče in po sedemmesečni zamudi tričlanski senat izdal delno odločbo podpiranje dejanj zapora.



Keohane je nato poiskal klop pregled, v katerem bi zadevo obravnavalo vseh 11 pritožbenih sodnikov in ne izbrani senat.

Sodišče končno ta teden prišel do svojih zaključkov , ki je zavrnil Keohanejevo zahtevo za popolno mnenje sodišča v odločbi 7-4, ki je močno razdelila sodnike. Medtem ko sodnik Kevin Newsom zapisal v večinski odločitvi da nas kljub občutljivosti primera noben pravni vir ne zavezuje, da zaslišimo kakršno koli pritožbo v klopi, njegov kolega, sodnik Robin Rosenbaum, je trdil, da je na kocki preveč, da bi primer zavrnili iz rok.

Kot sodišče moramo računati s temi potencialno uničujočimi posledicami naših dejanj, če še naprej dopuščamo, da mnenja, ki kršijo pravilo prejšnjega precedensa, hkrati pa trdijo, da ga spoštujejo, izdajajo brez nadzora, je zapisal Rosenbaum, ki so se mu pridružili sodniki Beverly Martin, Jill Pryor in Charles Wilson.



Nestrinjanje je bilo dovolj hudo, da se je Newsom počutil prisiljenega napisati predizpodbijanje v 46-stranskem mnenju, objavljenem v četrtek.

Kljub vsemu svojemu retoričnemu razcvetu današnje nestrinjanje z zanikanjem preprosto ne predstavlja prepričljivega argumenta, da je ta primer upravičil ponovno obravnavo en banc, je zapisal. [...] Medtem ko začinjena retorika disidenta ne okrepi njegovega argumenta, ampak ga precej močno zmanjša, po mojem mnenju, se bojim, razjeda kolegialnost, ki je zgodovinsko značilna za to veliko sodišče.

Jai Diamond Kako je ustanova za ženske tej trans zapornici omogočila prihodnost Jai Diamond je preživel šest let v zaporu za moške. Potem, ko je postala prva trans ženska v New Yorku, ki je vstopila v bolnišnico za ženske pred operacijo za potrditev spola, se je končno lahko sprostila – med tem je na novo napisala konvencionalno modrost o zaprtju transseksualcev. Oglejte si zgodbo

Upamo na boljše in bolj dobrodelne dni, je zaključil Newsom.

V opombi pod črto se je Rosenbaumova opravičila za zaznano kaznivo dejanje, vendar se je trdno držala svojih stališč. Resnično mi je žal, da sta glavni sodnik Pryor in sodnik Newsom moje pomisleke vzela osebno, je zapisala. Ne verjamem, da je to nesoglasje osebno. Zelo spoštujem vse svoje kolege in cenim kolegialnost tega sodišča. Zelo spoštujem pa tudi pravno državo in potrebo, da naše sodišče ohrani svojo legitimnost.

Zadeva bi zdaj lahko potekala na vrhovnem sodišču ZDA, čeprav so takšni pravni izzivi izjemno dragi in dolgotrajni. Prav tako ni jasno, ali se bo sodišče, ki po imenovanju proti LGBTQ+ Amy Coney Barrett na zatožno klop nagnilo na 6-3 v korist konservativcev, odločilo drugače. V novembrski zadevi, ki je bila pred sodiščem v zvezi z zmožnostjo posvojitev na podlagi vere in rejništva, da odklonijo istospolne bodoče starše, sodniki se je zdelo pripravljeno razsoditi v prid verskih zavrnitev.



Keohane prestaja 15-letno zaporno kazen zaradi poskusa umora in naj bi bil izpuščen okoli leta 2030.