Ta skupina proti LGBTQ+ že načrtuje izziv za enakost zakonov

Ker se je vrhovno sodišče po smrti Ruth Bader Ginsburg usmerilo proti konservativni večini, skupine proti LGBTQ+ podvojijo svoja prizadevanja proti enakosti zakonov, s ciljem, da jo razveljavijo na sodišču.



Odvetnik za svobodo , zakonita neprofitna organizacija s sedežem na Floridi, ki se osredotoča na versko svobodo in svetost življenja, napovedali, da bodo vložili peticijo da bi vrhovnemu sodišču dali priložnost, da odpravi enakost zakonov. Premik od Liberty Counsel je bila posledica izjav v začetku tega tedna sodnika Clarence Thomas in Samuel Alito, ki sta trdila, da je znamenitost Obergefell v. Hodges razsodba je ljudem z verskimi zadržki vse težje otežila sodelovanje v družbi in pozvala k razveljavitvi odločitve.

[Kim] Davis je bil morda ena prvih žrtev kavalirskega ravnanja tega sodišča z vero v zgornja koža odločitev, vendar ne bo zadnja, so povedali sodniki.



Pripombe sodnikov so bile del mnenja, podanega v ponedeljek, v zvezi s pritožbo zgoraj citirane uradnice okrožja Kentucky, ki je leta 2015 postala konzervativna junakinja, potem ko je zavrnila podelitev dovoljenj za zakonsko zvezo istospolnim parom. Davisa, ki se je skliceval na verske ugovore proti enakosti zakonske zveze, so aretirali in pridržali zaradi nespoštovanja sodišča, ker je kljuboval zveznim ukazom za izdajo dovoljenj. V pritožbi na vrhovno sodišče je trdila, da njena vloga državnega uslužbenca ji zagotavlja kvalificirano imuniteto pred obravnavo odgovornosti.



Čeprav je sodišče soglasno zavrnilo Davisovo peticijo, Liberty Counsel - ki jo je branil na sodišču - meni, da jima izjave Thomasa in Alita dajejo priložnost.

Davisova je še naprej trdila, da ni odgovorna za škodo, ker je bila upravičena do verske namestitve (ki sta jo odobrila nekdanji guverner Bevin in zakonodajalec), in da njena dejanja niso kršila jasno uveljavljenih pravic, je v sporočilu za javnost dejal Liberty Counsel. Leta 2016 je Kentucky soglasno sprejel zakonodajo za zagotavljanje nastanitve za versko svobodo za Kim Davis in druge uradnike iz Kentuckyja.

Skupina za versko svobodo je dejala, da čeprav ni bilo dokončne odločitve o tem, ali je Davis odgovoren za odškodnino, bo Liberty Counsel izpodbijal zakonsko enakost na sodiščih, odvisno od tega, kako se bo Davisov primer končal na nižjih sodiščih.



Čeprav je višje sodišče zavrnilo prevzem kvalificirane imunitete, sodnika Thomas in Alito pozivata k prihodnjim izzivom glede zgornja koža in da popravi zmešnjavo, ki jo je ustvarilo sodišče, je dejal ustanovitelj in predsednik Liberty Counsel Mat Staver, ki je tudi odločen podpornik predsednika Donalda Trumpa.

Južni pravni center za revščino označuje Liberty Counsel kot sovražno skupino , ki ugotavlja, da je Staver podprl kriminalizacijo homoseksualnosti v Združenih državah in v tujini ter da se je organizacija borila proti sprejetju zakonodaje o zločinih iz sovraštva. Liberty Counsel je tudi promoviral ovrženo in psihično škodljivo terapijo nekdanjih gejev in trdil, da odrasli LGBTQ+ ogrožajo otroke.

Če bi Liberty Counsel sledil svoji želji po vložitvi tožbe za razveljavitev zakonske enakosti, to ne bi bil prvi izziv skupine za pravice LGBTQ+. To tožil mesto Jacksonville na Floridi marca 2017, potem ko je občina sprejela odlok o človekovih pravicah, ki je spolno usmerjenost in spolno identiteto vključil kot zaščitena razreda.

Istega leta Liberty Counsel vodil tudi neizprosno kampanjo ciljala na učiteljico lezbijk na srednji šoli na Floridi in trdila, da je širila LGBT propagando v učilnici in prepovedala križne ogrlice. Tudi po tem, ko jo je preiskava šolskega okrožja razčistila s kakršnimi koli kršitvami, je skupina še naprej tarnala proti učiteljici in trdila, da so bili učenci podvrženi političnemu aktivizmu in ustrahovanju v razredu.

Liberty Counsel ni edina lobistična skupina proti LGBTQ+, ki je slavila komentarje Thomasa in Alita o istospolnih porokah. V objavi na blogu, Alliance Defending Freedom je napisal v sredo da je mnenje opomin, da bi morali ljudje vere imeti možnost živeti po svojih prepričanjih brez strahu pred vladno kaznijo.



Alliance Defending Freedom, skrajno desna odvetniška pisarna, ki je avtor številnih računov za kopalnico proti trans po ZDA je pred tem obravnaval več primerov, ki vključujejo diskriminacijo proti LGBTQ+ na podlagi vere. Ti vključujejo lastnika pekarne v Koloradu, ki ni hotel narediti torte ob praznovanju istospolne poroke in kaligrafskega studia iz Arizone, ki predmeti za ustvarjanje poročnih vabil za istospolne pare.

Pripombe Liberty Counsel in Alliance Defending Freedom namigujejo na velike bitke glede pravic LGBTQ+, ne glede na to, ali gre za istospolne poroke ali za primer, ki bo kmalu obravnavan, ki bo odločil, ali imajo agencije za posvojitev na podlagi vere in rejništvo pravico zavrniti istospolne pare zaradi verskih razlogov.

Drugo odprto vprašanje, ki za zdaj ostaja, je, ali bo Amy Coney Barrett - ki jo je Trump nedavno imenoval za mesto Ruth Bader Ginsburg - odločila o teh primerih. Konservativno pravosodje nasprotuje enakosti zakonske zveze in splavu .

Toda medtem ko sta Thomas in Alito trdila, da so nedavne odločitve vrhovnega sodišča o pravicah LGBTQ+ - ki vključujejo junijsko pomembno odločitev o zaščiti pred diskriminacijo - tiste z verskimi ugovori pustili na cedilu, se večina Američanov s tem ne strinja. Enakost zakonskih zvez je zdaj zelo priljubljena: Gallupova anketa izdano to poletje ugotovila, da dva od treh Američanov menita, da bi morale biti istospolne poroke zakonite.

Podpora enakosti zakonskih zvez se je v zadnjih dveh desetletjih močno povečala: med Gallupovo prvo anketo leta 1996 jo je podprlo le 27 %.