Teh 20 držav toži Bidenovo upravo zaradi podpore trans študentom

20 držav pod vodstvom republikancev je v torek vložilo tožbo, s katero želijo preprečiti, da bi Bidenova administracija uveljavila obsežno izvršilno odredbo pro-LGBTQ+.



V torek generalni državni tožilec Tennesseeja Herbert Slattery vložila 38-stransko poročilo ameriškemu okrožnemu sodišču za vzhodno okrožje Tennesseeja, ki to trdi Ukaz predsednika Joeja Bidena z dne 20. januarja napačno razlaga sodbo vrhovnega sodišča iz leta 2020 o LGBTQ+ nediskriminacija na delovnem mestu . Biden je zveznim agencijam naročil, naj odločitev razlagajo tako, da velja za primere diskriminacije na področjih, kot sta stanovanja in izobraževanje.

Namen smernic je razrešiti zelo sporna in lokalizirana vprašanja, kot so, ali lahko delodajalci in šole vzdržujejo spolno ločene tuše in slačilnice, ali morajo šole dovoliti biološkim moškim tekmovati v ženskih atletskih ekipah in ali so posamezniki morda prisiljeni uporabiti prednost druge osebe. zaimki, sodni spisi trdijo. Toda agencije nimajo pooblastil za reševanje teh občutljivih vprašanj, kaj šele, da bi to storile z izvršilnim ukazom, ne da bi zagotovile kakršno koli možnost za sodelovanje javnosti.

Slatteryju so se pri vložitvi vloge pridružili državni tožilci, ki zastopajo države pod vodstvom GOP, kot so Alabama, Arkansas, Mississippi, Montana, Južna Dakota in Zahodna Virginija. Vsako od teh držav leta 2021 sprejeli zakone omejevanje reševalne zdravstvene oskrbe in atletskih možnosti za trans mlade.



Generalni državni tožilec Južne Karoline Alan Wilson, ki se je prav tako podpisal pod tožbo, je dejal, da ministrstvo za izobraževanje (DOE) in ministrstvo za pravosodje (DOJ) uzurpirata oblast zakonodajalca, tako da sledita Bidenovemu ukazu. Njegova država se je letos borila za sprejetje zakona, ki bi trans študentskim športnikom prepovedal tekmovati v skladu s svojim spolom, vendar zakonodaja neuspešno pri več poskusih .

V tem primeru gre za dve zvezni agenciji, ki spreminjata zakon, ko je za to pooblaščen samo kongres, je dejal Wilson v izjavi, ki jo citira lokalna podružnica ABC. WOLO . Agencije nimajo te pristojnosti, vendar jih to ni preprečilo, da bi poskušali. Vendar tudi njihovi nezakoniti poskusi niso bili v skladu z Zakonom o upravnem postopku.

Po razglasitvi naročila prvega dne, zagovorniki pozdravil kot najbolj vsebinska in najobsežnejša izjava v podporo pravicam LGBTQ+, kar jih je kadar koli dala predsedniška administracija. Med drugim navaja, da trans mladostnikom ni mogoče zavrniti dostopa do stranišča, slačilnice ali šolske športne ekipe po njihovi izbiri v skladu z zveznimi protidiskriminacijskimi zakoni, kot je naslov VII zakona o državljanskih pravicah iz leta 1964.



To je točno takšna jasna izjava, ki smo jo upali dobiti od Bidenove administracije, je povedala Sharon McGowan, glavna strateška direktorica pri Lambda Legal njim . kmalu po objavi naročila. In to je absolutno pravi pristop, saj v razlagi vrhovnega sodišča ni ničesar, zakaj bi morala biti diskriminacija zaradi spolne usmerjenosti ali spolne identitete kot vidik spolne diskriminacije omejena samo na kontekst zaposlitve.

V lanski sodbi o prelomnici je SCOTUS ugotovil, da je naslov VII mogoče razlagati tako, da vključuje zaščito za delavce LGBTQ+. Toda tožba trdi, da je Bidenova administracija razlaga Bostocka napačno razumela odločitev, za katero trdi, da ne velja za spolno ločene kopalnice, slačilnice in kodeks oblačenja.

[SCOTUS] ni želel razmisliti, ali je delodajalec ravnal drugače kot odpuščanje zaposlenega samo zato, ker je zaposleni homoseksualec ali transspol, dodaja tožba.

Slika lahko vsebuje: človek, oseba, glasbilo, rog in trobilni odsek Transskupnost v Zahodni Virginiji je zaskrbljena, da najhujše šele prihaja Država je leta 2021 sprejela prepoved transšporta. Zagovorniki pravijo, da bi lahko bilo naslednje leto še hujše. Oglejte si zgodbo

Primer je le zadnji primer, ko se je Bidenova administracija spopadla z republikanskimi državnimi voditelji pri podpori pravic LGBTQ+. Julija Slattery poslala pismo Beli hiši v imenu 21 držav, ki so zagovarjale številne iste točke kot ta tedenska sodna vloga. Trdi, da drugačno ravnovesje interesov razlikuje moškega, ki se identificira kot ženska, od moškega, ki se tušira s sodelavkami, kot pa vprašanja pristranskosti na delovnem mestu proti LGBTQ+, o katerih se razpravlja v Bostock odločanje.

Naslednji teden je 17 zveznih držav - vsaka z republikanskimi guvernerji - vložilo tožbo podpirajo pravice držav kot je Arkansas, da bi preprečili, da bi transspolni mladoletniki prejeli prehodno oskrbo, ki bi lahko rešila življenje. Maja država postal prvi v zgodovini ZDA prepovedati zdravnikom, farmacevtom in drugim zdravstvenim delavcem zdravljenje trans mladih v skladu z njihovim spolom.



Bela hiša je zavzela nasprotno stališče in vložila amicus brif, v katerem poziva sodišča, naj razveljavijo zakon Arkansasa. Posredovala je tudi pri blokiranju a Športni zakon Zahodne Virginije proti transtransfer aprila, kljub dejstvu, da je njen guverner Jim Justice, ne bi mogel navesti primera transšportnika, ki tekmuje v državi.

Sodišča so začasno ustavila oba zakona proti transseksualcem, saj so tožbe, ki jima izpodbijajo, napredovale skozi pravni sistem.