Teksas obrne politiko, ki socialnim delavcem omogoča, da odvrnejo stranke LGBTQ+

POSODOBITEV (10/27):



Izvršni svet za vedenjsko zdravje v Teksasu je v torek glasoval za razveljavitev prejšnje odločitve, ki socialnim delavcem omogoča, da zavrnejo stranke LGBTQ+ in invalidne osebe. Odločitev za ponovno vzpostavitev zaščite, ki preprečuje diskriminacijo teh marginaliziranih skupin je bil soglasen , glede na Texas Tribune.

Državni regulatorni odbor se je opravičil, da so bila njegova prejšnja dejanja dojeta kot sovražna do skupnosti LGBTQ+ ali invalidnih oseb.



Ob vsaki priložnosti je naš namen prepovedati diskriminacijo proti kateri koli osebi iz kakršnega koli razloga, je dejala Gloria Canseco, ki jo je republikanski guverner Greg Abbott lani imenoval za vodenje izvršnega sveta za vedenjsko zdravje v Teksasu.



ORIGINAL (10/15):

Teksas je v začetku tega tedna naredil še eno potezo za odpravo pravic LGBTQ+ z odpravo zaščite pred diskriminacijo v socialnem delu.

V ponedeljek je državni odbor za socialno delo Teksasa glasoval za spremembo smernic, ki narekujejo, ali je socialnemu delavcu dovoljeno odrekati storitve določenim skupinam ljudi. Kodeks ravnanja odbora, kot opisano v upravnem zakoniku Teksasa , je odstranil jezik, ki socialnim delavcem preprečuje, da bi stranke zavrnili na podlagi dejavnikov, kot so spolna usmerjenost, spolna identiteta in invalidnost.



Odločitev je bila soglasna, glede na Texas Tribune . Spletna stran regulatornega organa ne pojasnjuje koliko članov pa sedi v njenem upravnem odboru.

Spremembe naj bi priporočil guverner Greg Abbott, republikanec proti LGBTQ+, ki si je leta 2017 prizadeval za uveljavitev neuspešnega zakona o kopalnici, preden je potegnil svojo podporo za ukrep. Vendar je bil vzdevek sporne zakonodaje nekoliko napačen: tako kot nadomestni zakon o HB 2 v Severni Karolini bi šel celo dlje kot urejanje javnih nastanitev z prevlada nad vsemi lokalnimi odloki o nediskriminaciji, ki podpirajo LGBTQ+ v državi.

Kljub porazu tega zakona so teksaški zakonodajalci še naprej delali vse, kar je mogoče, da bi spodkopali enakost. Na primer, država Lone Star sprejel zakon, ki dovoljuje verske posvojitve in agencije za rejništvo zavrniti sodelovanje s pari LGBTQ+ na podlagi vere. Je ena od 11 zveznih držav, ki centrom za posredovanje, ki jih financira država, dovoljuje diskriminacijo istospolnih družin.

Glede na sovražno politično ozračje je predstavnik Abbottovega urada dejal, da je razveljavitev zaščite LGBTQ+ v socialnem delu le oslabila s tokom nedavnih umikov. Ni presenetljivo, da bi odbor svoja pravila uskladil s statuti, ki jih je sprejela zakonodaja, je dejala tiskovna predstavnica Renae Eze v izjavi za Tribuna .

Predvsem Eze ni navedel nobenega posebnega zakona, saj teksaška zakonodaja še ni sprejela zakona, ki socialnim delavcem omogoča, da diskriminirajo stranke LGBTQ+.



Odločitev je naletela na široko obsodbo med socialnimi delavci v državi Lone Star. Na nacionalnem združenju socialnih delavcev so povedali Tribuna da je bila ukinitev zaščite pro-LGBTQ+ neverjetno zastrašujoča, medtem ko je socialni delavec iz Houstona Steven Parks to potezo označil za poklicni in osebni udarec.

Zdaj je sivo območje med tem, kar je zakonsko dovoljeno in etično odgovornim, je dejal Parks. Zakon ne sme nikoli dovoliti socialnemu delavcu, da zakonito počne neetične stvari.

Vrhovno sodišče bi lahko kmalu odločilo, ali takšne politike izpolnjujejo ustavne zahteve. Novembra bo najvišje sodišče v državi zaslišalo argumente Fulton proti mestu Philadelphia , v katerem Katoliška socialna služba toži pravico do zavrnitve namestitve bodočim parom v posvojitev in rejništvo iz verskih razlogov. Čeprav primer ni neposredno povezan s Teksasom, bo sodba sodišča osvetlila, ali meni, da je izključitev LGBTQ+ v določenih okoljih dovoljena.

Zagovorniki LGBTQ+ pa so zaskrbljeni, ali je sodišče s konservativno kandidatko Amy Coney Barrett na zatožni klopi večja verjetnost, da bodo odločili v prid tako imenovane verske svobode. Medtem ko so jo ta teden zaslišali na zaslišanjih, Coney Barrett na primer ni želela povedati, ali je bi glasovali za razveljavitev zakonske enakosti in uporabil zastarelo spolno preferenco psov, ko je omenjal identiteto LGBTQ+.

Če bi bil Trumpov izbor potrjen, bi vrhovno sodišče nagnilo 6:3 v korist konservativcev.