Skoraj popolna prepoved splava v Teksasu bo imela velik učinek na ljudi LGBTQ+

Leta 2021 je po vsej državi prišlo do napada omejitev splavov. Najmanj 70 zakonov, ki omejujejo dostop do reproduktivnega zdravstvenega varstva je minilo od januarja , v sredo pa je guverner Teksasa Greg Abbott podpisal enega najbolj ekstremnih doslej. Na novo podpisani zakon prepoveduje poseg pri 6 tednih nosečnosti, pri čemer veliko ljudi še vedno niti ne ve, da so noseči. Kot tak je bil zakon opisan kot skoraj popolna prepoved splavov in predstavlja posebne izzive za osebe LGBTQ+, ki potrebujejo dostop do spolne in reproduktivne oskrbe.



Znan tudi kot teksaški zakon o srčnem utripu, Predlog zakona o senatu 8 prepoveduje splave, ko je mogoče zaznati srčni utrip ploda. Ne vsebuje izjem za incest ali posilstvo, čeprav obstaja izjema za nujne medicinske primere.

Med podpisom zakona je Abbott tvitnil, da zakonodaja zagotavlja, da bo življenje vsakega nerojenega otroka s srčnim utripom rešeno pred uničenjem splava. Naš ustvarjalec nas je obdaril s pravico do življenja, a kljub temu milijoni otrok vsako leto izgubi pravico do življenja zaradi splava, je republikanec povedal v videoposnetku slovesnosti podpisa, ki je spremljal objavo. V Teksasu si prizadevamo rešiti ta življenja.



Vsebina Twitterja

To vsebino si lahko ogledate tudi na spletnem mestu it izvira od



Kritiki trdijo, da je zakon izjemno nevaren za nosečnice, med katerimi se mnogi morda zdijo, da nimajo druge izbire, kot da se obrnejo na domača pravna sredstva za sprožitev splava. Dr. Bhavik Kumar iz načrtovanega starševstva v Houstonu je dejal, da so mu pacienti povedali, da so poskusili različne stvari, ki so jih raziskali na internetu, da bi spodbudili splav, in ta podzemna zdravila so lahko usodna. Glede na poročilo iz leta 2018 iz Atlantik 30.000 ljudi vsako leto umre zaradi neuspešnih splavov.

Ko pomislim na zakon, kot je ta, ki je zelo zelo oster, zelo skrajen, si lahko samo predstavljam, kaj lahko ljudje storijo, je Kumar v intervjuju za Black News Channel (BNC) povedal.

Vsebina Twitterja

To vsebino si lahko ogledate tudi na spletnem mestu it izvira od



Z novim zakonom je Teksas tudi edina država v državi, ki zasebnikom dovoljuje, da tožijo zdravnike, zdravstvene delavce in druge posameznike, ki pomagajo olajšati splav po 6 tednih. Po SB 8 bi lahko nekdo, ki obžaluje svoj splav, celo vložil tožbo proti prijateljici, ki jo je odpeljala na kliniko.

Zakonodaja, ki omejuje dostop do splava, močno vpliva na skupnost LGBTQ+, ki se že sooča z nesorazmernimi izzivi pri dostopu do spolnega in reproduktivnega zdravstvenega varstva. Vse skupine spolnih manjšin – razen lezbijk – imajo večjo verjetnost, da bodo doživele neželeno nosečnost, nosečnost, mlajšo od 20 let, ali splav kot pri heteroseksualcih. pro-choice think tank Guttmacher Institute .

Še več, načrtovano parenthood je med največjimi ponudniki trans zdravstvene oskrbe v Združenih državah, glede na poročilo iz leta 2018 Nacionalni center za enakost transseksualcev (NCTE). Več kot 100 klinik zagotavlja dostop do zdravljenja, kot je hormonsko nadomestno zdravljenje (HRT), v več kot 17 državah, prav tako pa ponujajo prostor, kjer lahko transspolne osebe dobijo zdravniško pomoč brez strahu pred diskriminacijo. Natanko tretjina vprašanih na a Anketa NCTE iz leta 2015 poročali, da so imeli vsaj eno negativno izkušnjo pri zdravniku v zadnjem letu, na primer napačen spol ali zavrnitev oskrbe.

Tako bi zakoni, ki otežujejo delovanje načrtovanega starševstva, bi lahko 1,4 milijona transspolnih ljudi v ZDA otežili dostop do enega redkih zanesljivih virov zdravstvenega varstva, ki jih imajo.

Pravice do splava in gibanja za pravice queer so neločljivo povezane, je sklenila Trish Bendix v članku iz leta 2019. njim . , tako iz očitnih razlogov – ker tudi queer ljudje potrebujejo splav – in ker so ljudje LGBTQ+ odvisni od zdravstvenih storitev, ki jih ponujajo ustanove, ki ponujajo splav.



Drugi računi za srčni utrip, podobni teksaškim, so v zadnjih letih šli po državi v državah, kot je npr Idaho , Louisiana , in Ohio , vendar zaradi pravnih sporov noben dejansko ni začel veljati. Razsodba vrhovnega sodišča iz leta 1973 Roe proti Wadeu je splav razglasil za ustavno pravico, češ da lahko nosečnice opravijo splav, dokler se plod ne šteje za sposoben preživetja (npr. sposoben živeti zunaj maternice).

Toda aktivisti, ki se zavzemajo za izbiro, skrbijo, da bi določba Teksasa, ki daje oblast v roke zasebnikom, lahko pomagala, da se ta zakon drži, saj je za skupine za pravice splava težje tožiti državo.

To je zelo edinstven zakon in zelo pameten zakon, je povedal Josh Blackman, profesor ustavnega prava na South Texas College of Law Houston. Texas Tribune . Načrtovano starševstvo ne more iti na sodišče in tožiti generalnega državnega tožilca [Kena] Paxtona, kot bi to običajno storili, ker nima vloge pri uveljavljanju statuta. V bistvu morajo sedeti in čakati, da jih tožijo.

Mia Raven, ustanoviteljica in izvršna direktorica Koalicije za reproduktivno pravičnost na območju Montgomeryja, pozira za portret v hiši POWER v torek, 14. maja 2019 v Montgomeryju, AL. Pravice do splava so tudi pravice LGBTQ+ - in moramo se boriti nazaj Queer ljudje potrebujejo splave, omejitve splava pa škodujejo zdravstvenemu varstvu LGBTQ+ za najbolj marginalizirane člane naše skupnosti. Evo kako. Oglejte si zgodbo

Končni cilj aktivistov proti splavu pa je, da bo tožba sčasoma dosegla vrhovno sodišče in jim omogočila izpodbijanje Roe proti Wadeu . V ponedeljek se jim je uresničila ta želja: SKOT privolil slišati Zdravstvena organizacija žensk Dobbs proti Jacksonu, ki prevzame zakon Mississippija, ki prepoveduje splave po 15 tednih nosečnosti. Zakon iz leta 2018 je bil predhodno blokiran s sodbo 5. ameriškega okrožnega pritožbenega sodišča, poroča NPR .

Pro-choice aktivisti so zaskrbljeni, da je odločitev vrhovnega sodišča, da začne primer, znak, da je večinska konservativna klop pripravljena razmisliti o razveljavitvi Roe proti Wadeu , zlasti s skrajno desnico, kot sta Neil Gorsuch in Amy Coney Barrett, med njimi.

Alarmni zvonci glasno zvonijo zaradi grožnje reproduktivnim pravicam, je v izjavi dejala predsednica Centra za reproduktivne pravice Nancy Northup. Vrhovno sodišče se je pravkar strinjalo s pregledom prepovedi splava, ki nedvomno krši skoraj 50 let precedensa vrhovnega sodišča in je testni primer, ki ga je treba razveljaviti Roe proti Wadeu .

Kljub temu se bodo zagovorniki reproduktivnih pravic še naprej borili, tako za LGBTQ+ osebe kot za vse druge, ki si zaslužijo pravico do varne in dostopne oskrbe.