Vrhovno sodišče v motečem govoru sproži še en napad na enakost zakonov

Še bolj zaskrbljujoči znaki so, da je vrhovno sodišče vse bolj sovražni do enakosti po imenovanje anti-LGBTQ+ Amy Coney Barrett na klop. Najnovejša rdeča zastava je govor sodnika Samuela Alita, v katerem odkrito izraža svoje prepričanje, da je enakost zakonskih zvez v nasprotju s pravicami skupin, ki niso LGBTQ+.

V četrtkovem nagovoru skrajno desničarskemu federalističnemu društvu je trdil, da postaja svoboda govora ustavna pravica drugega reda po Obergefell v. Hodges , odločitev vrhovnega sodišča iz leta 2015 o enakopravnosti zakonskih zvez. Bil je eden od štirih sodnikov, ki se niso strinjali s to sodbo.

Ne morete reči, da je zakon zveza med enim moškim in eno žensko, je dejal Alito v pripombah citira britanski časnik Skrbnik . Do nedavnega je tako mislila velika večina Američanov. Zdaj se to šteje za fanatičnost.

Opombe so bile podane potem, ko je Alito prišel na naslovnice v oktobru, ko je podpisal pisno mnenje s kolegom konservativnim Clarenceom Thomasom, v katerem sta pozvala vrhovno sodišče, naj ponovno preuči vprašanje enakosti zakonskih zvez. To so trdili sodniki zgornja koža omogoča sodiščem in vladam, da verske privržence, ki verjamejo, da je zakonska zveza med enim moškim in eno žensko, označijo kot nenaklonjene.

Sodišče je ustvarilo težavo, ki jo lahko reši samo ono, so trdili.

Alito se je vrnil k mnogim od istih argumentov v pogovoru s Federalistom Society, ko je z vplivnim desničarskim možganskim centrom praktično govoril. Alito, imenovan za predsednika Georgea W. Busha, je dejal, da je Američane opozoril v svojem pisnem mnenju o zgornja koža da bi učinkovito omejil pravice vernikov.

'Da se bo to zgodilo po naši odločitvi ... ne bi smelo biti presenečenje,' je dejal. Videl sem, in tudi drugi nasprotni sodniki, kam bo odločitev pripeljala.

Alito je ob odločitvi v svojem nestrinjanju zapisal, da predvidevam, da bodo tisti, ki se držijo starih prepričanj, lahko šepetali svoje misli v kotičkih svojih domov, a če bodo ta stališča ponovili v javnosti, bodo tvegali, da bodo označeni kot fanatiki in jih kot take obravnavajo vlade, delodajalci in šole.

Po prej navaja primer nekdanje uradnice iz Kentuckyja Kim Davis v izjavi s Thomasom je Alito povedal Federalist Society, da je zadnjih pet let dokazalo, da ima prav. Prav to se bo zgodilo, je dejal.

Povedati je treba, da to, kar opisuje, ni kršitev svobode govora, saj nobena vlada ljudi ne sili, da bi, kot je trdil, svoje misli šepetali v kotičkih svojih domov. Še vedno lahko vsak svobodno izraža svoje mnenje o zakonu, kar dokazuje njegov govor. Zdi se, da Alito nasprotuje ideji, da bi se morali posamezniki soočiti s posledicami za izražanje nepriljubljenih ali celo odkrito diskriminatornih stališč.

Na koncu svojega govora Alito poudari, da lahko vrhovno sodišče cilja na enakost LGBTQ+ pod krinko zaščite pravic prvega amandmaja.

'Eden od velikih izzivov za vrhovno sodišče bo v prihodnje zaščititi svobodo govora,' je dejal. 'Čeprav ta svoboda v nekaterih krogih manjka, moramo storiti vse, kar je v naši moči, da preprečimo, da bi postala ustavna pravica drugega reda.'

Vrhovni sodniki se običajno izogibajo tako neposrednemu obravnavanju političnih vprašanj, zato je Alitova odkritost prelom z dolgoletno tradicijo. Sodišče trenutno obravnava številne zadeve, povezane z enakostjo LGBTQ+, vključno s primerom, ki bo odločal o tem, ali imajo agencije za verske posvojitve in rejništvo pravico, da odklonijo istospolne pare in izpodbijanje zakona o cenovno dostopni oskrbi . Slednji bo določil zdravstveno pokritost za 2,9 milijona LGBTQ+ ljudi, ki zanašajte se na ACA in Medicaid za nego.

Odločitev o obeh primerih naj bi bila sprejeta junija prihodnje leto. Čeprav se zdi, da bo vrhovno sodišče, v katerem se trenutno ponašajo konservativci s 6-3 večino, verjetno podprlo Obamacare, je nakazala, da je nagnjena k odločanju v prid dovoljenja za diskriminacijo pri posvojitvi in ​​rejništvu.