Supernova postavlja vprašanje: Kdaj je v redu, da nenavadni igralci igrajo geja?

Pandemija je poskrbela za nenavadno sezono nagrad 2021, vendar se zdi en vidik znan: še ena peščica filmov z naravnostmi zvezdniki s seznama A, ki igrajo queer, se poteguje za pozornost in priznanja.

Vsaj eden od teh tekmecev je že bil deležen negativnega odziva: nastop Jamesa Cordena v Prom je bil obsojali queer kritiki in gledalci, ko je bil filmski muzikal decembra premierno prikazan na Netflixu. Toda drugi, kot Supernova , v kinu 29. januarja in na zahtevo 16. februarja, so sprejeli. V filmu s Colinom Firthom in Stanleyjem Tuccijem v glavni vlogi se je srečala občutljiva upodobitev gejevskega para, ki odpotuje na obisk k družini na angleško podeželje – morda še zadnjič, ko strmita v odločitev ob koncu življenja. splošno priznanje .

Zdi se, da ima vprašanje, ali naj bi straight igralci še vedno igrali queer, tukaj v drugem desetletju 21. stoletja, očiten odgovor. (V idealnem primeru ne!) Toda s prefinjeno izdelanimi filmi, kot so Supernova se še vedno pojavljajo, pravila se ne zdijo tako težka in hitra. spodaj, njim. kulturna kritika Michael Cuby in Naveen Kumar sta se zagnala v sporno razpravo.

Slika lahko vsebuje pohištvena blazina za kavč, vzglavnik človek in oseba

StudioCanal

Naveen: Preden se pregloboko poglobimo v morda trn pogovor (in vesel sem, da sva v tem skupaj, Michael!), mislim, da se oba strinjava, da bi radi videli bolj odkrito LGBTQ+ igralce, ki se prebijajo v Hollywood, v vseh vrstah vlog, ne le tistih, ki so v skladu z njihovo spolno usmerjenostjo ali celo njihovo spolno identiteto. Pripeljite več zgodb o queer življenju, z našimi telesi in glasovi pred in za kamero. In že oddajte Kristen Stewart v Marvelov film! Narejeni so bili koraki, vendar je pred nami še dolga pot – in mislim, da si oba močno želita, da bobnimo za napredek.

Potem imamo takšen film Supernova . Verjamem, da sva bila oba precej pometena; je občutljiva, lepa in srce parajoča. Obe glavni predstavi imata prefinjeno milost, ki je občutljiva, ne da bi se počutila sentimentalno. Tudi Firth in Tucci se počutita odlično oddano; težko si je predstavljati, da bi to prenesli drugi igralci. Seveda sta oba naravnost, vendar sta bila že prej oboževana zaradi igranja homoseksualcev - Tucci Hudičevka v Pradi in Firth notri Samski moški , dva filma, ki sta definitivno gejevski kanon. Kar je zame zanimivo (in celo nekoliko osvežujoče), je to, da ni posebnega sklicevanja na spolnost njihovih likov v Supernova ; to ni film o geju, ampak o ljubezni med dvema osebama. Na tej točki, če bomo sprejeli in cenili naravnost igralce v gejevskih vlogah, mislim, da je zgodba pomembna. Kaj praviš?

Michael: Moram se strinjati, Naveen. Moji občutki glede tega, kdo bi moral igrati queerja, so precej zapleteni, vendar se obotavljam s splošnim odlokom, da je treba ravne igralce za vedno umakniti iz tekmovanja. Mislim, da tip queer vloga je pri teh premislekih zelo pomembna — in v primeru Supernova , ne Firthovi ne Tuccijevi liki niso opredeljeni s svojo čudaškostjo. To ni film o izstopu ali boju za gej, zato je manj potrebe po tej izkušnji, da bi zagotovila pristnost. Supernova govori o dveh starajočih se gejih, ki se spopadata z žalostno resničnostjo, da eden od njiju umira, in oba igralca opravljata izjemno hvalevredno delo. (Stranska opomba: Samski moški je eden mojih najljubših filmov vseh časov.)

Kljub temu to ne spremeni dejstva, da imata Firth in Tucci, ki imata queer vloge, še vedno škodljive učinke – namreč, da so številni LGBTQ+ igralci, ki se trudijo najti delo, zdaj izključeni iz tistega, kar je morda eden od njihovih edinih legitimne priložnosti. Ker ima Hollywood toliko težav, da si predstavlja queer igralce v ravnih vlogah, se mi zdi pomembno, da jih upoštevamo (in igrajo) v queer vlogah, ki jih je na žalost še vedno malo. To pride še bolj do izraza, ko gledamo naprej v sezono nagrad, kje Supernova zagotovo bo težki udarec. Kljub njihovim izjemnim predstavam me žalosti, ko pomislim, koliko bonusa bodo dobili za igranje gejev, medtem ko toliko queer igralcev ne more dobiti niti povratnega klica, kaj šele, da bi podelili pozornost. Ali vam ta element zaplete stvari?

Razlog, zakaj nimamo velikega korala prodajnih, odkrito LGBTQ+ zvezd, je, da jim niso bile zagotovljene enake priložnosti, ker producenti mislijo, da ne bodo prodajali vstopnic. In te zvezde ne bodo postale, dokler ne bodo dobile priložnosti dokazati, da se producenti motijo.

Naveen: Vsekakor. Čeprav je treba zapomniti, da je Hollywood v prvi vrsti posel, ko gre za igranje in boj za nagrade. Filmi kot Supernova in amonit , oba druga filma mladih režiserjev, pritegneta pozornost (obravnava medijev in nagrad, če že ne blagajne) z igranjem velikih zvezd. Če se na primer ozremo nazaj, bi lahko trdili, da so bili queer igralci zavrnjeni Najljubši in Ali mi lahko kdaj odpustiš? , toda brez Olivie Colman, Emme Stone, Rachel Weisz in Melisse McCarthy (vsi sijajni), bi bili ti filmi sploh posneti? Bi jih ljudje šli pogledat?

vedno pomislim na Philadelphia , eden prvih hollywoodskih mainstream prikazov krize HIV, ki je ob izdaji leta 1993 ubila več kot 100.000 ljudi. Ne bi smelo biti potrebno, da bi Tom Hanks zaigral v vlogi profesionalca, ki umira zaradi aidsa, da bi se vsakdanji Američani usedli in opazili, toda ta film (za katerega je Hanks dobil oskarja za najboljšega igralca) je resnično dvignil zavedanje na večjo višino. Očitno bi morali biti mimo točke, ko je treba pripeljati Toma Hanksa, da se ljudje povežejo, a poglejte, kaj se je zgodilo, ko je dobil COVID-19!

Razlog, zakaj nimamo velikega korala prodajnih, odkrito LGBTQ+ zvezd, je, da jim niso bile zagotovljene enake priložnosti, ker producenti mislijo, da ne bodo prodajali vstopnic. In te zvezde ne bodo postale, dokler ne bodo dobile priložnosti dokazati, da se producenti motijo. Zato je nekdo, kot je Jodi Foster, prišel tako pozno v svoji karieri, ker se je bal, da bi zamudil priložnosti. Mislim, da se to spreminja, a očitno še nismo tam.

Slika lahko vsebuje Človeška roka in stisk rok

StudioCanal

Michael: In ali ni to Velika uganka? To je samouresničujoča se prerokba in tista, ki ignorira resničnost, da ljudje ves čas izbruhnejo. Takoj pomislim na Billyja Porterja, ki je bil znan na Broadwayu, vendar ne nujno v Hollywoodu prej Poza . Zdaj je sam po sebi nagrajena z emmyjem, bankovec, ki je v središču pozornosti na vsaki rdeči preprogi in je pripravljen, da bo letos prebil meje kot vila botra v šopku. Pepelka predelava

In čeprav se strinjam, da so za ogled majhnih filmov potrebne velike zvezde, menim, da je kontrapunkt, da so ti nizko- do srednjeproračunski projekti prav filmi, ki lahko privoščite si tveganje, saj uspeh tako ali tako ni zagotovljen. Timothée Chalamet ni bil hollywoodska kraljeva družina, ko ga je vstopil Luca Guadagnino Pokliči me s svojim imenom ; to je bil film, ki ga je pripeljal do slave. Kaj pa, če bi bil to dejansko queer igralec? Po drugi strani pa ne predvidevam Supernova potovanje izven filmskih krogov, tudi s priloženimi Firthom in Tuccijem – če bo, bo na srečo. To ni bleščeč muzikal. Prom to ni.

Pravzaprav je najnovejša različica Ryana Murphyja zanimiva točka. Čeprav je bilo vsekakor razburljivo videti queer novince, kot so Ariana DeBose in igralsko zasedbo Jo Ellen Pellman, je bilo razburljivo imeti opravka z Jamesom Cordenom – ki, moram omeniti, ne dodaja nobene prave zvezdniške moči filmu, ki se že ponaša z dvema dobitnikoma oskarjev (Meryl Streep in Nicole Kidman) in emmyjem zmagovalec (Kerry Washington). Poleg tega, za razliko od likov v Supernova , vloga Barryja Glickmana je vse o njegovi čudaškosti: ne le, da je odrasel še vedno obupan zaradi travme, s katero se je soočal s svojimi starši, ker je gej, ampak je njegov lik namerno napisan kot drzen in razkošen.

Približno v času izdaje sem videl veliko pritožb glede dejstva, da Brooks Ashmanskas - odkrito gej, za Tonyja nominiran, Broadwayski začetnik vloge - sploh ni bil ponujen. Glede na naravo tega posebnega queer lika bi trdil, da sta Cordenova igra in kasnejša hammy predstava v najboljšem primeru žaljiva, v najslabšem nasilna. Kot gej sam bi moral biti Ryan Murphy odgovoren, da je sploh kdaj razmišljal o Cordenu za vlogo. Zanima pa me tudi: Ali menite, da je igralec sam odgovoren, da zavrne takšne vloge?

Hollywood ima tako dolgo in grozljivo zgodovino sistemske izključevanja in napačnega predstavljanja trans ljudi - to se mora absolutno ustaviti in opraviti je treba odškodnino. Obdobje.

Naveen: Ko že govorimo o Murphyju in njegovih običajnih osumljencih, je dejal Darren Criss ne bi več igral geja potem ko je igral kot morilec Versace Andrew Cunanan v Ameriška zločinska zgodba , za katerega je prejel emmyja in zlati globus. Čeprav toliko igralcev ne more zavrniti vlog zaradi moralnih razlogov, so tisti, ki so, zagotovo dolžni upoštevati, da si prisvajajo priložnosti queer igralcev.

To še posebej in najbolj osupljivo velja, ko gre za cis igralce, ki prevzemajo trans like. Tukaj sem igral precej hudičevega zagovornika, vendar bi popolnoma potegnil trdo črto, ko gre za trans umetnike – pisatelje, režiserje, igralce –, ki prevzamejo vodilno vlogo pri pripovedovanju trans zgodb. Mislim, da je pomembno razlikovati trans identiteto kot globoko doživeto izkušnjo in priznati, da je cis igralec, ki igra trans, drugačen od ravnega igralca, ki igra geja. Govorite o igralcih, ki so domov prejeli oskarje za transformacijske predstave, kot je Jared Leto Dallas Buyers Club . Jezno je misliti, da se je to zgodilo pred manj kot 10 leti. Hollywood ima tako dolgo in grozljivo zgodovino sistemske izključevanja in napačnega predstavljanja trans ljudi - to se mora absolutno ustaviti in opraviti je treba odškodnino. Obdobje.

Nekateri igralci so nasprotovali moralnim omejitvam glede vrst vlog, ki jih lahko igrajo, vključno s Scarlett Johansson, ki je slavno rekla, da bi morala biti sposobna igrati drevo če hoče. In lahko gre takoj naprej! Drevesa že od nekdaj niso bila omalovažena, marginalizirana ali izbrisana iz glavnih medijev; trans ljudje imajo, zato pustimo njihove pripovedi stran od njenih ust.

Zadnja stvar, ki jo bom dodal o ravnih igralcih, ki igrajo geje, je, da sta namen in izvedba pomembna – veliko. Oba sta v filmskem prvencu Vigga Mortensena precej grozljiva Padec (izšel 5. februarja), v katerem igra gejevskega sina abrazivnega, zlobnega zagovornika. Mortensenova izvedba se opira na klišejske označevalce, kot so ohlapna zapestja in aranžiranje cvetja (resno), njegov scenarij pa je tako osredotočen na sovražne, zlorabe očeta, da Mortensenov lastni lik niti na strani ni prepričljiv. Njegova drznost, da je napisal, režiral in igral v filmu o gejevskem liku, je precej osupljiva. To je vrsta energije, ki bi jo ustvarjalci queer morali vnesti v vsak projekt.

Michael: Točno tako. Navsezadnje je vse v namenu - zakaj režiserja pritegne določeno gradivo, zakaj eden igralec je izbran pred drugim. Ne dvomim, da je Mortensen prevzel Padec izključno na podlagi njegove želje po pohvali za delo s zapletenim materialom. V primeru Prom , vendar verjamem, da je Murphy kot gej, rojen v Indiani, ki je bil zelo odprt o svoji zgodovini ustrahovanja in iztrebljanja, osebno vložil v to temo. Toda mislim, da je bila njegova odločitev, da bo igral Corden, bolj povezana z njegovo obsedenostjo z delom s tako imenovanimi zvezdami A-liste kot s kakršnim koli dejanskim prepričanjem, da je Corden najbolj primeren. Podobno mislim, da je Guadagnino kot gej osebno pritegnil Pokliči me s svojim imenom , a za razliko od Murphyja mislim, da je igral Chalameta, ker je bil fenomenalen, in Armieja Hammerja, ker je izžareval tisto naravno odmaknjenost, zaradi katere je Oliver postal tako prepričljiv ljubezenski interes na strani. (Ta kakovost pove o Hammerjevem osebnem življenju, no , nekaj za kdaj drugič.)

Kar nas pripelje nazaj k Supernova . Ne morem govoriti o osebnem zanimanju režiserja Harryja Macqueena za to zgodbo – kolikor vem, je naravnost – vendar glede na to, da se osredotoča na fizično bolezen (in ne na čudne travme), lahko vsaj rečem, da njegovo zanimanje ni počutiti se izkoriščevalsko. Ali to pomeni, da Macqueen ne bi mogel težje iskati gejevskih igralcev? Seveda ne. (Za kaj je vredno, Tucci je bil tisti, ki je predlagal Firtha igrati nasproti njemu.) Ampak filma ne bi želel odpisati samo zaradi tega razloga. Supernova je odlična lastnost, z občutljivo smerjo in še bolj občutljivimi izvedbami. Jaz bi šel tako daleč, da bi rekel, da je za Tuccija najboljša kariera – in kot bi bilo super, če bi to lahko rekli o gejevskem igralcu, je realnost veliko bolj zapletena. (Razen če gre za trans znake, v tem primeru samo ustrezna izbira je trans igralec.)

Supernova izide ta petek, 29. januarja.