Instagram bi lahko kmalu premislil, kako moderira trans telesa

Metin nadzorni odbor obravnava dva primera v zvezi s cenzuro queer ustvarjalcev.
  Instagram bi lahko kmalu premislil, kako moderira trans telesa Slike SOPA/Getty Images

Metin nadzorni odbor se pripravlja na obravnavo primera v zvezi s spolno identiteto in goloto na Instagramu, katerega izid bo vplival na uporabniške izkušnje trans in nebinarnih ljudi povsod.



Nadzorni odbor, zunanji organ, ki obravnava vprašanja odločitev o uveljavljanju vsebine na Facebooku in Instagramu, napovedal V torek, da bo pregledal štiri nove primere. Eden od primerov obravnava dva ločena primera, v katerih so trans in nebinarnemu paru odstranili slike iz skupnega računa, ki ga vodita. Na prvi sliki iz leta 2021 sta bili obe osebi goli od pasu navzgor, s trakom v barvi mesa preko bradavic. Na drugi sliki, objavljeni leta 2022, ena oseba z rokami pokriva bradavice druge osebe. Podnapisi za obe sliki so razpravljali o tem, kako bo oseba z golim oprsjem na obeh slikah kmalu imela vrhunsko operacijo, pri čemer so opozorili na 'njune načrte, da dokumentirajo postopek operacije in razpravljajo o vprašanjih zdravstvenega varstva trans' in vključujejo objavo zbiranja sredstev. Nadzorni odbor je tako objave kot račune ohranil anonimne.

Meta je odstranila obe objavi in ​​se sklicevala na Standard skupnosti za spolno nagovarjanje , pravilnik o spolni vsebini na Metinih lastninah, vključno s Facebookom in Instagramom. Ta standard omejuje vsebino, ki 'omogoča, spodbuja ali usklajuje spolna srečanja ali komercialne spolne storitve med odraslimi', kot tudi 'spolno ekspliciten jezik, ki lahko vodi do spolnega nagovarjanja'. Kljub dejstvu, da nobena objava ni vključevala takega jezika, so trije uporabniki prvo objavo prijavili za 'pornografijo in samopoškodovanje'. Čeprav so človeški moderatorji, ki so pregledali te pritožbe, sprva ugotovili, da objava ni kršila, je bila vsebina prijavljena četrtič in ločen moderator je objavo odstranil.



Za drugo objavo je Meta ugotovila, da 'potencialno krši'. zmernost AI , čeprav so pregledovalci ugotovili, da ne krši. Tudi potem, ko je bila objava dvakrat prijavljena zaradi potencialno kršitve vsebine, so bile prijave samodejno zaprte. Ko pa je Metina umetna inteligenca tretjič pregledala objavo in ugotovila, da morda krši, se je ločen pregledovalec odločil, da bo objavo odstranil.



Čeprav se je par poskušal pritožiti na Meto, da bi obnovila delovna mesta, se podjetje ni hotelo premakniti. Šele potem, ko se je par pritožil na odbor, je Meta te odstranitve ocenila kot 'napake pri izvrševanju' in jih obnovila. Zdaj odbor zbira pripombe javnosti glede primera.

Odbor je v svojem torkovem sporočilu zapisal, da bo posebej hvaležen za komentarje o tem, ali Metine politike glede golote in spolnega nagovarjanja v zadostni meri spoštujejo pravice trans in nebinarnih uporabnikov. Odbor prav tako želi pripombe o tem, ali ima Meta vzpostavljene zadostne postopke za obravnavo prijavljene vsebine, ki ne krši vsebine, in o tem, kako med drugim ublažiti tveganje napačne odstranitve. Rok za oddajo javnih pripomb je torek, 9. avgust, ob 11.00 po EDT.

Novica prihaja sredi povečanega nadzora, usmerjenega v Meto, tako zaradi njenega omejitve glede vsebine, povezane s splavom v post- Srna dobe in za njeno uporaba AI pri moderiranju vsebine . Facebookova žvižgačica Frances Haugen je pred kratkim kritizirala odvisnost podjetja od umetne inteligence, v nasprotju s pravičnim plačevanjem moderatorjem človeških vsebin, in dejala, da je umetna inteligenca lahko 'samo tako natančna'.



'Ljudje, ki dejansko delajo na tem, to imenujejo strojno učenje, ker ni inteligentno,' je dejal Haugen v komentarjih, ki jih poroča Business Insider .

To pomanjkanje natančnosti ima tudi človeško ceno. A nedavno poročilo GLAAD ugotovila, da Meta, tako kot vse druge večje platforme družbenih medijev, še vedno ne varuje svojih uporabnikov LGBTQ+. Organizacija je velikana družbenih medijev pozvala, naj objavi izčrpne podatke o tem, kako se uveljavljajo njegove politike za zaščito uporabnikov LGBTQ+, glede na to, da vsebina proti LGBTQ+ še vedno kroži po Facebooku in Meti ter se izmika očem moderatorjev, človeških ali ne.

Od sprejetja zakonodaje o „proti trgovini z ljudmi“ SESTA-FOSTA leta 2018 so se osebe LGBTQ+ na internetu soočale z vse večja cenzura in prepoved senc . To je zato, ker so zakoni odstranili ključno zaščito, ki je trdila, da platforme ne morejo biti odgovorne za vsebino, ki jo ustvarijo uporabniki, pri čemer je bila izjema za vsebino, povezano s »trgovino s spolnostjo«, ki je bila prav tako lažno združena z sporazumno spolno delo . Toda kot kaže primer Mete, se queer in trans telesa, ki zgolj obstajajo, veliko prepogosto štejejo za neprimerno spolna, vse to poleg težav, s katerimi se soočajo dejanske queer in transseksualne delavke.