Zdravnik razloži, zakaj je prepovedovanje športa trans ljudem napačna

30. marca republikanski guverner Idaha Brad Little podpisana zakon o pravičnosti v ženskem športu, zakon, ki transspolnim in interspolnim dekletom prepoveduje tekmovati v ženski atletiki na ravni mladih, srednjih šol in fakultet. Zakonodaja, sprejeta dan po mednarodnem dnevu vidnosti transspolnih, navaja, da atletske ekipe ali športi, namenjeni za ženske, ženske ali dekleta, niso odprti za študente moškega spola, in določa, da je spor o spolu športnika lahko le razrešeno z zdravniškim pregledom študentove reproduktivne anatomije, genetske sestave ali normalne endogeno proizvedene ravni testosterona. Vsaj devetih drugih držav aktivno razmišlja Podobne prepovedi udeležbe trans žensk v ženskih športih je Idaho prvi, ki jo je sprejel v zakon.

Kritiki so bili hitro poudariti krutost časovnega razporeda zakona, ki je minila, ko so bila vsa srečanja – kaj šele atletske prireditve – preklicano ali preloženo za zaustavitev širjenja koronavirusa. In kot vox poročali , tudi v Idahu, ko je bil zakon sprejet, ni bilo odkrito transšportnikov, ki bi sodelovali v mladinskem ali univerzitetnem športu. Skupaj z dejstvom, da je guverner Little podpisal zakonodajo prepoved prebivalci Idahoja, da isti dan spremenijo oznako spola na rojstnih listih, mnogi so videli Zakon o pravičnosti v ženskem športu Idaha manj o pravičnosti in bolj o predrznem napadu na pravice trans oseb.

Ti predlogi zakona obljubljajo, da bodo imeli hude posledice za trans osebe v državi in ​​v vseh delih države, kjer se izvaja podobna zakonodaja. Če želite izvedeti več o razpravi o udeležbi trans v ženskih športih in nevarnosti, ki jo predstavljajo zakoni, ki to preprečujejo, smo se pogovarjali z dr. vnet zagovornik pravic trans in spolno nekonformnih mladih. V nadaljevanju dr. Chulani opisuje resne posledice za duševno zdravje, ki jih bo povzročil zakon iz Idaha, ter medicinske in znanstvene nesporazume, ki so osnova za takšno zakonodajo.

Kakšna je bila vaša prva reakcija na to, da ste slišali o tem zakonu, zlasti tistem, ki je bil zasnovan tako, da trans ženskam prepove tekmovanje v ženskih športih?

Še posebej sem bil presenečen, ko sem videl, da je zakon šel skozi zakonodajni organ Idaha, ker smo hkrati, ko se je to dogajalo, imeli zelo podoben hišni račun tukaj v Arizoni, House Bill 2706, ki je imel naslov Save Women In Sports Act. Kar je še posebej drakonsko glede tega, kar se dogaja v Idahu, je, da imajo dodatno zakonodajo, ki ljudem prepoveduje spreminjanje oznake spola v rojstnem listu. To bo še posebej škodljivo, ker so rojstni listi pogosto glavni dokaz človekovega državljanstva. Odpirajo vrata širokemu naboru storitev. Ta odločitev je res nesrečna.

„Zakoni, kot je Idaho, ne priznavajo raznolikosti med transspolnimi ženskami. Prav tako ne razumejo biologije pubertete in kje smo trenutno v smislu zdravljenja, natančneje z zaviralci pubertete.'

Kaj vidite kot glavne negativne posledice tovrstne zakonodaje?

Prvič, tu so posledice tega zakona na socialno in čustveno blaginjo mladih TGNC. Imamo ogromno korpusa literature ki govori o koristih športne udeležbe na samozavesti in izgradnjo značaja, na usposobljenost, na spopadanje; Šport lahko ponudi toliko. In tudi vemo, da je ogromno neskladje v stopnjah anksioznosti in depresije ter samomorov med mladimi TGNC v primerjavi z njihovimi cisspolnimi vrstniki. Če že kaj, bi si morali prizadevati za odpravo teh razlik s spodbujanjem in sodelovanjem vse mladi v športu. Kjer se 68 % cisspolnih študentov ukvarja s športom, je tudi le okoli 10 do 15 % naše transspolne mladine. Ta predlog zakona ustvarja dodatno plast stigme in zato mladim odvzema prednosti športne udeležbe.

Druga stvar, za katero mislim, da me resnično skrbi, je, kako je to odločitev, ki v resnici ne temelji na znanosti. Veliko je lastnosti, ki prispevajo k odličnosti v športu. In isti atributi se ne prenašajo vedno iz enega športa v drugega. Za golf potrebujete drugačne spretnosti kot za lokostrelstvo, košarko, nogomet ali gimnastiko. Poleg tega ni nobenega trdnega dokaza, ki bi govoril o prednostih, ki jih daje testosteron. Ko si ogledate nekatere študije, ki so bile opravljene na transspolnih ženskah glede njihovih atletskih sposobnosti, se to prekriva z razponom, ki bi ga našli pri cisspolnih ženskah. Tukaj je nobenih dokazov, ki bi predlagali da je prednost.

Tretja stvar, ki je res problematična pri zakonu, je njegovo izvajanje, ki obljublja, da bodo ženske prisilile dokazati svojo ženskost ... To nalaga dokazno breme obtožencem. Zdaj bodo nekateri morda morali na [njihove] stroške opraviti krvni test. Kaj to pomeni za ljudi, ki si ne morejo privoščiti kariotipizacije ali nimajo dostopa do zdravstvene oskrbe? Druga stvar, ki je pri tem nora, je, da se uporablja za otroke v K-12. To pomeni, da bodo pravila za sodelovanje v športih K-12 strožja od pravil, ki urejajo olimpijske igre. Kakšna norost je to? Govorimo o dveh skupinah otrok, ki želijo samo brcati žogo.

„Ta zakon v Idahu je treba gledati v kontekstu pohoda, ki ga vidimo v zakonodajnih hišah po vsej državi. Ne bodimo nevedni, kajne? To je del širše agende proti transspolnosti.'

Predlagali ste, da tovrstna zakonodaja ne temelji na znanosti, temveč na oportunističnih branjih obstoječih študij. Kaj tisti, ki podpirajo preprečevanje udeležbe trans žensk v ženskem športu, najbolj narobe razumejo glede spola, telesa in spola?

Da so to ustaljeni procesi in da so transspolne ženske v resnici moški, ki so po svoji moči homogeni in so enotno močnejši od katere koli ženske. Zakoni, kot je Idaho, ne prepoznajo raznolikosti med transspolnimi ženskami. Prav tako ne razumejo biologije pubertete in kje smo trenutno v smislu zdravljenja, natančneje z zaviralci pubertete. Ne pozabite, da ko si ogledate telesa pred puberteto, so dodeljena moška in dodeljena ženska telesa zelo podobna; šele v puberteti gredo na različne načine pod vplivom spolnih steroidov… Dandanes, če imate bolnika v zgodnji puberteti, ki mu je bil ob rojstvu dodeljen moški in ima spolno stisko ali vprašanja glede spola, lahko uporabimo pubertetne blokatorje za zatiranje moške pubertete. . Ne bi razvili lastnosti, ki bi jim teoretično prinesle prednost. Toda ta otrok bi bil po zakonu Idaha še vedno izključen.

Ti računi so kodirani v jeziku pravičnosti. Pa vendar se o njih razmišljajo in sprejemajo v času, ko se organizirani šport ne dogaja. Glede na to znanje, ali menite, da je pravičnost tisto, kar se tukaj varuje, ali morda kaj drugega?

Ta zakon v Idahu je treba gledati v kontekstu pohoda, ki ga vidimo v zakonodajnih hišah po vsej državi. Ne bodimo nevedni, kajne? To je del širšega programa boja proti transspolnim osebam. Ne zavajajmo se, da je kaj drugega kot to.

Kaj vas glede na širšo protitrans agendo najbolj skrbi, saj se zakoni, kot so nedavno sprejeti v Idahu, še naprej premikajo po državnih zakonodajnih organih?

Kako škodujejo mladim z uveljavljanjem že obstoječe stigme. Mladi trans ljudje se lahko odločijo, da se ne bodo ukvarjali s športom. A tudi če se morda ne želijo ukvarjati s športom, bi jim morala obstajati vsaj ta možnost. Dovolj je težko.

Mnenja, izražena v tem intervjuju, ki je bil zaradi jasnosti urejen in strnjen, so lastna dr. Chulanija in ne odražajo mnenja nobene organizacije, katere del je, vključno z otroško bolnišnico Phoenix.